{"id":8606,"date":"2022-08-25T11:56:13","date_gmt":"2022-08-25T10:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=8606"},"modified":"2022-08-25T11:56:44","modified_gmt":"2022-08-25T10:56:44","slug":"todo-sobre-el-wi-fi-las-preguntas-y-respuestas-mas-importantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=8606","title":{"rendered":"Todo sobre el Wi-Fi: las preguntas y respuestas m\u00e1s importantes"},"content":{"rendered":"

Usamos el Wi-Fi todos los d\u00edas, as\u00ed que se ha convertido en una parte imprescindible de nuestra vida cotidiana. Una conexi\u00f3n inal\u00e1mbrica se establece en un instante, sin conocimientos t\u00e9cnicos especiales. Pero \u00bfqu\u00e9 hacer cuando hay poca cobertura? \u00bfQu\u00e9 representan los diferentes est\u00e1ndares? \u00bfY qu\u00e9 es el Wi-Fi Mesh o de malla?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por devolo<\/em><\/span><\/p>\n

Casi todo el mundo conoce la palabra \u201cWi-Fi\u201d. Tambi\u00e9n estamos familiarizados con su principio b\u00e1sico de funcionamiento, pues un gran n\u00famero de dispositivos electr\u00f3nicos \u201cfuncionan online\u201d a trav\u00e9s de conexiones Wi-Fi. \u00bfPero qu\u00e9 hay detr\u00e1s de ellas? La abreviatura Wi-Fi significa Wireless Fidelity, fidelidad inal\u00e1mbrica. Comprende una serie de redes de radios limitadas a nivel local que, en realidad, no establecen una conexi\u00f3n a Internet, sino al router, que es el que crea dicha conexi\u00f3n. Lo sorprendente es que la tecnolog\u00eda que hay detr\u00e1s del Wi-Fi no es tan antigua. En realidad, arranc\u00f3 en 1997, con la primera definici\u00f3n de un est\u00e1ndar Wi-Fi por parte del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros El\u00e9ctricos y Electr\u00f3nicos). M\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s, el Wi-Fi se ha desarrollado de forma espectacular.<\/p>\n

El ACB del 802.11: \u00bfqu\u00e9 significan las abreviaturas?<\/strong>
\nLos est\u00e1ndares Wi-Fi actuales tienen nombres como IEEE 802.11b o IEEE 802.11 b\/g\/n. Pero \u00bfqu\u00e9 significan esas abreviaturas? El \u201cIEEE\u201d se explica r\u00e1pido: son las siglas del Institute of Electrical and Electronics Engineers, que define los est\u00e1ndares Wi-Fi. El primero fue el IEEE 802.11, que permit\u00eda unas velocidades de conexi\u00f3n de hasta 2 Mbps. Los nombres de red acompa\u00f1ados de letras sueltas indican avances t\u00e9cnicos. Los m\u00e1s importantes:<\/p>\n

\u2022 IEEE 802.11b: Velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 11 Mbps a trav\u00e9s de la banda 2,4 GHz
\n\u2022 IEEE 802.11a: Velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 54 Mbps a trav\u00e9s de la banda 5 GHz
\n\u2022 IEEE 802.11g: Desarrollo adicional del est\u00e1ndar \u00abb\u00bb con velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 54 Mbps
\n\u2022 IEEE 802.11n: Uso simult\u00e1neo de las bandas 2,4 y 5 GHz para una velocidad de transmisi\u00f3n de hasta 600 Mbps
\n\u2022 IEEE 802.11ac: Desarrollo adicional del est\u00e1ndar \u00abn\u00bb con velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 6.933 Mbps
\n\u2022 IEEE 802.11ax: Desarrollo adicional del est\u00e1ndar \u00abac\u00bb con velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 9.600 Mbps
\n\u2022 IEEE 802.11be: El nuevo est\u00e1ndar Wi-Fi 7 est\u00e1 actualmente en desarrollo, y promete velocidades de transmisi\u00f3n de hasta 46.000 Mbit\/s. Se espera que los primeros puntos de acceso Wi-Fi 7 se lancen en 2023.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6?<\/strong>
\nLa nomenclatura de los est\u00e1ndares Wi-Fi no es muy intuitiva, y resulta en exceso complicada para el usuario final. Por eso, en los \u00faltimos a\u00f1os, se han establecido nombres alternativos y m\u00e1s sencillos. Wi-Fi 5 es, hasta cierto punto, el nombre real del est\u00e1ndar IEEE 802.11ac. Wi-Fi 6 es otro nombre para IEEE 802.11ax. Aunque se trata del est\u00e1ndar m\u00e1s moderno y avanzado, todav\u00eda no es compatible con muchos dispositivos terminales. Sin embargo, los usuarios privados no deber\u00edan preocuparse por la conversi\u00f3n. Sobre todo, porque las velocidades de transmisi\u00f3n te\u00f3ricas pocas veces se alcanzan en la pr\u00e1ctica, por ejemplo, debido al estado de la vivienda.<\/p>\n

\u00bfLos est\u00e1ndares Wi-Fi son compatibles entre s\u00ed?<\/strong>
\nEn general, se presta mucha atenci\u00f3n a la retrocompatibilidad en los est\u00e1ndares Wi-Fi. Si no fuera as\u00ed, las antiguallas que todav\u00eda se conservan en los hogares generar\u00edan problemas de compatibilidad que impedir\u00edan las conexiones. Aun as\u00ed, vale la pena actualizarlas por un tema de seguridad. Lo que no significa que los dispositivos antiguos no puedan provocar conflictos. En caso de duda, se puede encontrar informaci\u00f3n al respecto en la documentaci\u00f3n del aparato. No obstante, los dispositivos terminales con certificaci\u00f3n Wi-Fi acostumbran a ser compatibles entre s\u00ed. Por ejemplo, el est\u00e1ndar Wi-Fi 6 con 802.11a, b, g, n y ac.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz?<\/strong>
\nLa comunicaci\u00f3n Wi-Fi puede producirse en tres bandas de frecuencia: 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz. Pero \u00bfpor qu\u00e9, y cu\u00e1les son las ventajas de cada una de ellas? La pregunta no se puede responder en t\u00e9rminos generales, porque ninguna banda de frecuencia es claramente superior. La decisi\u00f3n depende de condiciones individuales. Por ejemplo, la banda de frecuencia 2,4 GHz tiene un alcance m\u00e1s amplio, pero tambi\u00e9n es m\u00e1s susceptible de sufrir problemas, especialmente en \u00e1reas urbanas muy pobladas. Las bandas de 5 y 6 GHz llegan a un radio menor, pero ofrecen anchos de banda ligeramente superiores y menos susceptibles de errores, por la sencilla raz\u00f3n de que las usan menos dispositivos.
\nLas conexiones por banda de frecuencia de 5 o 6 GHz se recomiendan, por lo tanto, para aplicaciones que requieren un mayor caudal de datos, como el streaming o los juegos online. Por otro lado, la banda de 2,4 GHz es m\u00e1s adecuada para garantizar, hasta cierto punto, una conexi\u00f3n b\u00e1sica, por ejemplo, para navegar por Internet o usar las redes sociales.
\nLo ideal ser\u00eda utilizar en las LAN inal\u00e1mbricas dom\u00e9sticas la tecnolog\u00eda llamada \u201cbanda din\u00e1mica\u201d, que es compatible con los dispositivos modernos. Este sistema verifica qu\u00e9 bandas de frecuencia pueden utilizarse sin interferencias y dirige de forma autom\u00e1tica las conexiones de los receptores Wi-Fi.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1n seguro es el Wi-Fi?<\/strong>
\nPara responder a esta pregunta es necesario distinguir entre si se trata de una LAN inal\u00e1mbrica privada o p\u00fablica. Los usuarios deber\u00edan, en general, desconfiar de las redes p\u00fablicas de libre acceso. Nunca se pueden descartar del todo las vulnerabilidades, sobre todo en el caso de LAN inal\u00e1mbricas sin ning\u00fan tipo de encriptaci\u00f3n. Siempre que sea posible, se recomienda no utilizar aplicaciones delicadas, como las relativas a la banda privada, en estas redes.
\nPor supuesto, cada usuario de LAN es responsable del nivel de seguridad requerido en la misma, y ah\u00ed enseguida salen a colaci\u00f3n t\u00e9rminos como WEP, WPA, WPA2 y WPA3. Se trata de diferentes m\u00e9todos de encriptaci\u00f3n. WEP (Wired Equivalent Privacy, Privacidad Equivalente al Cable) es el m\u00e9todo m\u00e1s antiguo, se considera inseguro y no est\u00e1 actualizado. Lo mismo ocurre con la primera versi\u00f3n de WPA (Wi-Fi Protected Access, Acceso Protegido a Wi-Fi).
\nWPA2 y WPA3 son los m\u00e9todos de encriptaci\u00f3n m\u00e1s modernos y seguros para las LAN inal\u00e1mbricas dom\u00e9sticas. WPA3 ofrece un nivel de seguridad ligeramente mayor y hace m\u00e1s c\u00f3moda la configuraci\u00f3n de la LAN. Pero como todav\u00eda falta mucho para que todos los dispositivos terminales sean compatibles con WPA3, WPA2 sigue siendo una alternativa excelente para la seguridad de una red Wi-Fi. Eso s\u00ed, en ambas variantes, la seguridad empieza con la elecci\u00f3n de una contrase\u00f1a lo bastante segura.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 se debe la mala cobertura Wi-Fi?<\/strong>
\nLas conexiones Wi-Fi en hogares tienen un gran n\u00famero de enemigos naturales: paredes, techos y otros dispositivos electr\u00f3nicos. Estos incluyen, por ejemplo, microondas, vigilabeb\u00e9s y accesorios inform\u00e1ticos inal\u00e1mbricos. Los muebles, las plantas de interior o el agua tambi\u00e9n provocan problemas, lo que incluye tuber\u00edas, sistemas de calefacci\u00f3n radiante e incluso floreros. Lo que no significa que haya que vaciarlo todo para tener una buena cobertura Wi-Fi. Si se producen problemas, una colocaci\u00f3n bien calculada del router puede suponer una gran mejora: por ejemplo, no esconderlo en un armario y situarlo lo m\u00e1s centrado posible. Si esto resulta dif\u00edcil, o el \u00e1rea a cubrir es demasiado grande, existen dispositivos t\u00e9cnicos que ayudan a extender el alcance del Wi-Fi.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se puede extender la red Wi-Fi?<\/strong>
\nEn un gran n\u00famero de hogares, se producen demasiados errores de rendimiento del Wi-Fi porque el router alcanza su l\u00edmite. La raz\u00f3n de esos problemas, en la mayor\u00eda de los casos, no es el propio hardware. M\u00e1s bien, radica en el lugar desde el que la conexi\u00f3n a Internet llega dentro de la casa o el apartamento, que suele ser demasiado lejos de donde se la necesita. La buena noticia es que se puede mejorar la calidad del Wi-Fi sin necesidad de tomar medidas complejas o costosas.
\nLos repetidores Wi-Fi reciben la se\u00f1al del router y la \u201cextienden\u201d. Lo que produce una mejor cobertura. Sin embargo, no sorprender\u00e1 a nadie que este tipo de ampliaci\u00f3n conlleva problemas, pues, a medida que la distancia se incrementa, la se\u00f1al Wi-Fi que recibe el repetidor tambi\u00e9n se hace cada vez m\u00e1s d\u00e9bil. Los usuarios que dependen de la conexi\u00f3n en serie de varios repetidores deber\u00edan recurrir a las llamadas soluciones Powerline. Estas consisten en adaptadores de red que se enchufan a la corriente el\u00e9ctrica, y usan el cableado para transmitir datos. Ni los muros ni los techos frenan la conexi\u00f3n Powerline, y es especialmente adecuada para alcanzar largas distancias. Algo especialmente pr\u00e1ctico es que, dependiendo del modelo Powerline, la conexi\u00f3n est\u00e1 disponible tanto por cable como por red inal\u00e1mbrica.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el Wi-Fi Mesh o de malla?<\/strong>
\nEl Wi-Fi Mesh o de malla se considera una red dom\u00e9stica inteligente, en la cual varios puntos de acceso funcionan mediante una interconexi\u00f3n estrecha. \u00bfQu\u00e9 efecto tiene esto? Por ejemplo, que los dispositivos terminales m\u00f3viles siempre se conecten al punto de acceso \u00f3ptimo porque la propia red Mesh gestiona el control de la conexi\u00f3n. En las configuraciones Wi-Fi tradicionales, los dispositivos se \u201cadher\u00edan\u201d al punto de acceso existente, aunque hubiera cerca una mejor conexi\u00f3n. Algo que saltaba a la vista, por ejemplo, al moverse por la casa durante una videollamada. El control central de transmisi\u00f3n de datos de los sistemas de malla tambi\u00e9n incluye otras adiciones interesantes, como la \u201cbanda din\u00e1mica\u201d, que selecciona de forma autom\u00e1tica la banda de frecuencia, o la \u201cequidad de conexi\u00f3n\u201d. Merece la pena pasarse al Wi-Fi Mesh, sobre todo en pisos grandes con muchos dispositivos finales.<\/p>\n

Arriba, diagrama de WiFi Mesh \/ Imagen cortes\u00eda de devolo<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Usamos el Wi-Fi todos los d\u00edas, as\u00ed que se ha convertido en una parte imprescindible de nuestra vida cotidiana. Una conexi\u00f3n inal\u00e1mbrica se establece en un instante, sin conocimientos t\u00e9cnicos especiales. Pero \u00bfqu\u00e9 hacer cuando hay poca cobertura? \u00bfQu\u00e9 representan los diferentes est\u00e1ndares? \u00bfY qu\u00e9 es el Wi-Fi Mesh o de malla?   Por devolo … <\/p>\n

Continue reading \u00abTodo sobre el Wi-Fi: las preguntas y respuestas m\u00e1s importantes\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8606"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8609,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8606\/revisions\/8609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}