{"id":6481,"date":"2022-03-14T17:20:32","date_gmt":"2022-03-14T16:20:32","guid":{"rendered":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=6481"},"modified":"2022-03-14T17:20:32","modified_gmt":"2022-03-14T16:20:32","slug":"resultados-que-nos-sorprenden-sobre-el-estudio-sobre-el-estado-del-open-source-empresarial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=6481","title":{"rendered":"Resultados que nos sorprenden sobre el estudio sobre el estado del open source empresarial"},"content":{"rendered":"

Cada a\u00f1o entrevistamos sobre el estado del c\u00f3digo abierto empresarial a un amplio panel de responsables de la toma de decisiones de TI. Adem\u00e1s, mantenemos miles de conversaciones con clientes, clientes potenciales, analistas y colegas del sector. As\u00ed que hace falta mucho para sorprendernos. Sin embargo, cada a\u00f1o que realizamos esta encuesta suele haber uno o dos resultados inesperados<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por Gordon Haff, Senior Principal Product Marketing Manager de Red Hat<\/em><\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, presentamos los resultados del informe sobre el Estado del Open Source Empresarial 2022, para el cual hemos entrevistado a casi 1.300 responsables de la toma de decisiones de TI de empresas medianas y grandes a nivel mundial.<\/p>\n

Las contribuciones a la comunidad upstream son importantes<\/strong>
\nEl a\u00f1o pasado, cuando decidimos introducir una nueva pregunta sobre si a la gente le importaba si su proveedor de c\u00f3digo abierto empresarial contribu\u00eda en las comunidades, nuestras expectativas eran modestas. A lo largo de los a\u00f1os, hemos comprobado que los clientes se interesan sobre todo por el c\u00f3digo abierto empresarial como fuente de software menos costoso de un producto suficientemente bueno.
\nSin duda, las opiniones han ido cambiando con el tiempo, con atributos como mejor calidad, seguridad y el acceso a la innovaci\u00f3n que eclipsan cada vez m\u00e1s el menor coste de propiedad como beneficio principal del software empresarial de c\u00f3digo abierto. Pero aun as\u00ed nos sorprendi\u00f3 que el 82% dijera que era al menos algo m\u00e1s probable que eligiera un proveedor que contribuye en las comunidades de open source.
\nB\u00e1sicamente, este a\u00f1o el mismo porcentaje era m\u00e1s propenso a comprar a los que contribuyen en las comunidades de c\u00f3digo abierto, lo que aumenta nuestra confianza en que el resultado del a\u00f1o pasado no fue una casualidad. Pero este a\u00f1o tambi\u00e9n hemos profundizado en el \u00abpor qu\u00e9\u00bb y nos ha vuelto a sorprender, al menos en cierta medida. Aunque no est\u00e1bamos seguros de c\u00f3mo ser\u00edan las respuestas, probablemente nos habr\u00edamos decantado por las opciones que m\u00e1s se alineaban con los beneficios que ten\u00edan una relaci\u00f3n directa entre la contribuci\u00f3n y la participaci\u00f3n del proveedor, por ejemplo, influir en el desarrollo de las funciones necesarias.<\/p>\n

Conocimiento maduro del modelo de desarrollo de c\u00f3digo abierto<\/strong>
\nSin embargo, aunque opciones como \u00e9stas fueron seleccionadas con frecuencia en el estudio, tambi\u00e9n lo fueron otras. Y algunas de esas otras razones para elegir proveedores que contribuyen en las comunidades open source, como la familiaridad con los procesos de c\u00f3digo abierto y la ayuda para mantener comunidades de c\u00f3digo abierto en buen estado, sugieren una comprensi\u00f3n m\u00e1s sofisticada del modelo de desarrollo de c\u00f3digo abierto de lo que esper\u00e1bamos.
\nPara ser m\u00e1s eficaz, este modelo supone que parte del valor obtenido por el uso de proyectos de c\u00f3digo abierto para construir productos fluye de vuelta a las comunidades de c\u00f3digo abierto como una especie de ciclo virtuoso. El hecho de que los responsables de la toma de decisiones de TI hayan respondido al \u00abpor qu\u00e9\u00bb de la forma en que lo hicieron nos indica que muchos compradores no ven los productos empresariales de c\u00f3digo abierto de la misma forma que los productos propietarios.
\nM\u00e1s bien es el producto de un proceso de desarrollo diferente, y a menudo mejor. Y probablemente tambi\u00e9n ha contribuido a que la encuesta de este a\u00f1o tambi\u00e9n viera c\u00f3mo el c\u00f3digo abierto empresarial segu\u00eda ganando terreno a costa del software propietario.<\/p>\n

La seguridad como una de las ventajas del c\u00f3digo abierto empresarial<\/strong>
\nTambi\u00e9n hemos visto el ascenso de la seguridad como una importante ventaja del c\u00f3digo abierto empresarial. Este a\u00f1o, el 89% de los l\u00edderes de TI dijeron que el c\u00f3digo abierto empresarial es al menos tan seguro como el software propietario. Esto supone un gran cambio con respecto a hace poco tiempo. Antes, bastantes compradores potenciales pensaban que poder ver el c\u00f3digo fuente disminu\u00eda intr\u00ednsecamente la seguridad del c\u00f3digo de la misma manera que poder ver los esquemas de un sistema de seguridad f\u00edsica.
\nSin embargo, la mejora de la percepci\u00f3n de la seguridad del c\u00f3digo abierto en las empresas es algo que hemos estado siguiendo en encuestas, grupos de discusi\u00f3n y conversaciones con los clientes durante varios a\u00f1os. Por ello, la buena opini\u00f3n que sigue teniendo la seguridad del c\u00f3digo abierto empresarial este a\u00f1o no es una sorpresa.
\nLo que era menos obvio eran las razones por las que nuestros encuestados pensaban que el c\u00f3digo abierto empresarial es tan beneficioso con respecto a la seguridad.
\nLa respuesta hist\u00f3rica obvia a esta pregunta habr\u00eda sido que hay muchos ojos en el c\u00f3digo. El problema con esta respuesta siempre ha sido que a veces no hay muchos ojos y los que hay pueden no ser h\u00e1biles y no estar respaldados por procesos rigurosos. En cierto modo, este es el contrapunto al argumento \u00abpero los malos pueden ver el c\u00f3digo fuente\u00bb en contra de que el c\u00f3digo abierto sea suficientemente seguro.
\nSe trata de una dicotom\u00eda ingenua que en su d\u00eda defini\u00f3 de una manera superficial el debate sobre la seguridad del c\u00f3digo abierto. Tal vez asumimos que segu\u00eda vigente m\u00e1s de lo que aparentemente lo est\u00e1, al menos entre la mayor\u00eda de los l\u00edderes de TI de grandes empresas que fueron encuestados.
\nPero \u00abmuchos ojos\u00bb est\u00e1 ahora muy abajo en la lista de razones por las que la seguridad es una ventaja del c\u00f3digo abierto empresarial. Los encuestados tambi\u00e9n indicaron que la capacidad de auditar el c\u00f3digo por s\u00ed mismos era a\u00fan menos importante.
\nEn cambio, el 55% dijo que la raz\u00f3n principal es que sus equipos \u00abpueden utilizar c\u00f3digo abierto que est\u00e1 comprobado para nuestras aplicaciones internas\u00bb. Adem\u00e1s, a pesar de la atenci\u00f3n que est\u00e1 empezando a recibir la seguridad de la cadena de suministro de software, los l\u00edderes de TI siguen diciendo que la capacidad de utilizar el c\u00f3digo abierto empresarial internamente -como hacen la mayor\u00eda de las empresas que desarrollan aplicaciones- sigue siendo un gran beneficio.
\nOtras razones de peso son similares a las que probablemente se dan en cualquier software empresarial: Por ejemplo, parches de seguridad bien documentados, escaneables y entregados con prontitud.
\n\u00bfQu\u00e9 conclusi\u00f3n sacamos de estos resultados sorprendentes (aunque quiz\u00e1 no deber\u00edan serlo)? Cada vez se considera m\u00e1s que el c\u00f3digo abierto empresarial tiene muchos de los mismos atributos positivos que el software propietario, al mismo tiempo que ofrece las ventajas que se derivan de la flexibilidad de las licencias y del modelo de desarrollo de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n

Arriba, en la foto, Gordon Haff, Senior Principal Product Marketing Manager de Red Hat \/ Imagen cortes\u00eda de Red Hat<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cada a\u00f1o entrevistamos sobre el estado del c\u00f3digo abierto empresarial a un amplio panel de responsables de la toma de decisiones de TI. Adem\u00e1s, mantenemos miles de conversaciones con clientes, clientes potenciales, analistas y colegas del sector. As\u00ed que hace falta mucho para sorprendernos. Sin embargo, cada a\u00f1o que realizamos esta encuesta suele haber uno … <\/p>\n

Continue reading \u00abResultados que nos sorprenden sobre el estudio sobre el estado del open source empresarial\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6482,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,67],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6481"}],"collection":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6481"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6483,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6481\/revisions\/6483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}