{"id":12661,"date":"2023-06-27T16:11:15","date_gmt":"2023-06-27T15:11:15","guid":{"rendered":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=12661"},"modified":"2023-06-27T16:11:15","modified_gmt":"2023-06-27T15:11:15","slug":"quanter-revela-las-claves-para-mejorar-la-productividad-y-eficiencia-en-el-desarrollo-de-software-en-su-ultimo-informe-de-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/telecomkh.info\/?p=12661","title":{"rendered":"Quanter revela las claves para mejorar la productividad y eficiencia en el desarrollo de software en su \u00faltimo informe de mercado"},"content":{"rendered":"

A trav\u00e9s de preguntas clave como qu\u00e9 tecnolog\u00eda es la m\u00e1s productiva y econ\u00f3mica y si trabajar con grandes proveedores garantiza mayor productividad y menores costes, Quanter desvela en su informe valiosas conclusiones para mejorar los proyectos de desarrollo de software y satisfacer las demandas del negocio<\/strong><\/p>\n

En el mundo tan competitivo del desarrollo de software, la eficiencia y la productividad son factores cruciales para el \u00e9xito de los proyectos. Para proporcionar respuestas claras a preguntas recurrentes de sus clientes, Quanter, una herramienta de estimaci\u00f3n de proyectos impulsada por LedaMC, ha publicado el \u00abInforme de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023 \u00ab.
\nSus conclusiones son resultado de analizar su extensa base de datos, que contiene informaci\u00f3n de m\u00e1s de 65.000 proyectos realizados por 45 clientes distintos, con 177 proveedores y en 50 tecnolog\u00edas diferentes. Tras este an\u00e1lisis, los datos obtenidos reflejan la situaci\u00f3n actual del mercado y proporcionan una visi\u00f3n clara de las tendencias.<\/p>\n

Estos son los principales hallazgos:
\n\u2022 Al analizar los proveedores, entre los que encontramos a todos los grandes, como Accenture, Indra, NTT Data, Atos, Viewnext, Cap Gemini, Huawei y T-Systems, se encontraron diferencias relevantes. En costes, el proveedor m\u00e1s caro es tres veces m\u00e1s costoso que el m\u00e1s econ\u00f3mico. Tambi\u00e9n existen diferencias notables en productividad entre los primeros puestos.
\n\u2022 Las diferencias en productividad y coste tambi\u00e9n las encontramos en lo que ofrece un mismo proveedor a sus distintos clientes. En cuanto al coste esta diferencia se sit\u00faa entre un 50% a un 178% m\u00e1s para la misma tecnolog\u00eda. En productividad, desde un 50% hasta un 250% peor.
\n\u2022 Estos hallazgos resaltan la importancia de evitar depender de un solo proveedor, que pueden resultar en precios m\u00e1s altos y menor productividad.
\n\u2022 Business Intelligence (BI) se posiciona como la tecnolog\u00eda m\u00e1s productiva, superando a Salesforce en casi un 50%. En contraste, tecnolog\u00edas tradicionales como .Net y Java tienen una productividad m\u00e1s baja. Por otro lado, Power Center y Shell Scripts son las tecnolog\u00edas menos productivas debido a su complejidad.
\n\u2022 En t\u00e9rminos de costes, BI tambi\u00e9n es la tecnolog\u00eda m\u00e1s econ\u00f3mica, con un coste hasta un 30% menor que la siguiente opci\u00f3n. Aunque requiere perfiles especializados con tarifas m\u00e1s altas, su eficiencia compensa y abarata el coste respecto a otras tecnolog\u00edas.
\nSin embargo, Power Center, la tecnolog\u00eda menos productiva, tambi\u00e9n es la m\u00e1s costosa por sus elevadas tarifas de desarrollo y los perfiles requeridos.
\n\u2022 La calidad del desarrollo y la tasa de errores var\u00edan significativamente seg\u00fan las tecnolog\u00edas. Visual Basic, BI y Power Center ocupan los primeros puestos en calidad.
\nPor otro lado, Shell Scripts muestra la mayor tasa de defectos debido a su complejidad y falta de ayudas en la programaci\u00f3n.
\n\u2022 Tambi\u00e9n subrayan la importancia de tomar como referencia el coste real por unidad de producto en lugar de centrarse en la tarifa, ya que tarifas m\u00e1s bajas no siempre garantizan un coste unitario m\u00e1s bajo y las m\u00e1s altas tampoco un coste unitario m\u00e1s alto.<\/p>\n

Todas estas conclusiones demuestran la necesidad de buscar la mejora continua para obtener mejores resultados econ\u00f3micos y productivos en los proyectos de software. Comparar y analizar mediante benchmarking es fundamental para tomar decisiones informadas, servicio que LedaMC ofrece a las empresas como herramienta para evaluar la eficiencia productiva y econ\u00f3mica de los proveedores, consiguiendo importantes ahorros en los costes de los proyectos de software.
\nQuanter, comprometida con la entrega de an\u00e1lisis de mercado relevantes para impulsar la excelencia en el desarrollo de software, ya est\u00e1 trabajando en su pr\u00f3ximo informe. En \u00e9l se responder\u00e1 a preguntas adicionales, como si Agile es m\u00e1s barato, c\u00f3mo afecta el teletrabajo a la calidad del desarrollo y si todos los sectores son igual de productivos, entre otras.<\/p>\n

Arriba, infograf\u00eda cortes\u00eda de LedaMC<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A trav\u00e9s de preguntas clave como qu\u00e9 tecnolog\u00eda es la m\u00e1s productiva y econ\u00f3mica y si trabajar con grandes proveedores garantiza mayor productividad y menores costes, Quanter desvela en su informe valiosas conclusiones para mejorar los proyectos de desarrollo de software y satisfacer las demandas del negocio En el mundo tan competitivo del desarrollo de … <\/p>\n

Continue reading \u00abQuanter revela las claves para mejorar la productividad y eficiencia en el desarrollo de software en su \u00faltimo informe de mercado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12663,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12661\/revisions\/12663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/telecomkh.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}